医院被托管是指医院被卖了吗？
一、医院被托管是指医院被卖了吗？
医院被托管不是指医院被卖。而是委托管费。
二、肯德基回应广告文案被指恶意营销，如何看待肯德基的做法？
刚翻了一下肯德基的肯德基官方微博，并无“大叔，你是不是在偷拍我”的帖子，也无相关声明澄清此事件是否为肯德基所为。
“大叔，你是不是在偷拍我”这条广告梗影射的是#广州地铁偷拍#事件。此事件发酵之后，网络舆争议不断，目前，该事件对两位主要当事人都造成了很大的伤害。对大叔而言，受到了来自陌生女孩的莫须有指控；对女大学生而言，她也为自己的恶意伤人付出了代价。
从品牌营销的角度出发，蹭热点，是常见的手段之一。通过精心推敲、设计的文案和海报，既可以展现品牌的“机智“，也能为品牌博得消费者好感。比如：
但也有翻车的：
对于借势营销而言，除了事件本身的话题性，品牌还需考虑到该事件的价值观是否与品牌一致，以及是否能由此与目标受众和潜在受众产生共鸣，从而带来更多流量，甚至销量。
#广州地铁偷拍#这起社会事件不管从事件本身，还是对当事人的影响而言，都谈不上正能量传播。以此作为品牌宣传点，不知道是想引起哪一部分受众的共鸣？也不知道哪一部分人群会与这样一条蕴含负能量的广告热点产生共鸣？这一部分人群是否又是品牌希望触及的？
虽然从海报来看，确像是肯德基出品。但肯德基官方平台并未同步此条文案，当然，也有可能是删除了，但如果一般官微删除引发争议的微博内容，往往会跟一条道歉文案，但目前搜索结果显示也并没有相关道歉微博贴。
那么，还有另外一种可能，即是由肯德基的加盟商出品的宣传海报。加盟商的合作模式通常给予特许经营商较高的自主权，可以一定程度上，自行决定门店的营销内容。这或能解释为什么肯德基官方并无相关推广文案，也不对此作过多回应。
三、商家被要求门头招牌只能出现店名不能写经营内容，称不合理，官方回应「文件统一规定 」，如何看待此事？
这帮老爷在办公室吹空调想出的折腾平民的无趣的招，即不能提升消费体验，也不能多收税，不利已也不利人。
现在提升经济是重中之重，凡不利于经济发展的胡闹式的政策均应取消。
四、山东德州多家商铺招牌「烟」「酒」二字被遮挡，官方回应称「商户误解了通知」，有哪些信息值得关注？
这不叫误解
这叫害怕
你做了生意就会发现，有两条线能卡死你。
第一条叫法规。只要想查你，卫生消防等等，永远能查出你不合格的地方。就看想不想弄你。
第二条叫运动。今天创文创卫，明天垃圾分类。听着无关紧要。但之所以叫“运动”，就是因为它超越了法律法规，超越了客观规律，无论如何必须做到。你做不到？弄你。
给你们举个例子，“双减”政策执行的时候，上级部门给教培机构老板开会，提了两条要求：第一不能营业，第二不能裁员。
我们校区里有个大概半平方米大小的电子表，上面写着“距高考还有XX天，距中考还有XX天”。就因为这个，不合规了，因为我们贩卖焦虑。
说到遮挡招牌，那是必须的，不光招牌，校区里所有带着“教育”“考试”相关字眼的广告啊，宣传页啊，贴纸啊，书本啊…全都得遮住。
后来出政策，转成“非营利机构”就让继续做。可是民转非要先交钱，很贵。然后必须盈利，不能亏损，亏损的话就会被取消资格。
诸如此类吧。事情已经过去很久了，我们机构也倒闭很久了。但我写下这些的时候依然愤怒。
很多人讨厌教培，觉得教培该死，死得好。其实关键不在于教培该不该死，而是在于它是怎么死的。你们懂我意思吗？教培死了，可是别的行业得活着啊。
某区教育局长跟别人说：我们开了两天两夜的会研究这个政策，还是不知道到底想让我们干嘛。
不知道也得干啊。
回到招牌这事儿，是商户误解了吗？
这明显是挨过的折腾太多了，被欺负够了才会有的反应。一拍屁股就知道要翻个儿。
我们称之为：懂事。
五、范冰冰被传在南京市妇幼生子，看医院是如何回应的？
医院的一位工作人员回答:我们医院一共21层，难道范冰冰在22层楼生的孩子？ 京市妇幼保健院也通过他们的官方微博进行了正是回应，这则回应先感谢了粉丝们的关注，随后介绍了该医院八十三年的历史。在回应的结尾，引用了《战国策》里面“三人成虎”的故事对谣言进行了回应。
六、上海一商业广场雕塑被指性暗示，商场回应已撤换，公共场所「艺术」是否应该有边界感？
性暗示×
性展示√
搁置关于性的争议不谈，它就是丑，就是没格调
七、白云机场大厅雕塑被指有损女性形象，机场客服回应会调查核实处理，如何看待该雕塑？
我自己也胖。但是我并不觉得那个雕塑美。
你要说微胖，可能还比较容易让人感到美，但是那个雕塑浑身肉，美在哪里？那不是不健康吗？实际上现实中我们国家很少有这种体型女性啊？美确实是多元，但是也没必要自我欺骗。过胖确实绝大多数不美且非常不健康。
然后雕塑衣不蔽体，当然不是说衣不蔽体的雕塑都不美，比如大卫雕像和维纳斯雕像丝毫不会让人觉得俗，还会有一种圣洁。这个和重点器官的比例也有关系。过大让人觉得夸张和不适，尺寸合适让人觉得有美感。这个雕像胸过度地大又没有衣服遮挡，不知道作者想要表达什么。要说生活灵感，有几个中国女性这种体型穿成这样用缝纫机？当然也不符合文化，我们文化大多数人里也并不喜欢过于暴露的穿着。
而且我觉得很奇怪地是这几年大家都嚷着穿衣自由。实际上仔细思考一下，就不考虑别的，穿得少自己真的开心吗？不仅会有很多人打量的目光，而且真的不方便。不仅容易走光，而且防晒也麻烦。要从女性做自己来看，不应该是宽松的衣服更舒服吗？当然夏天可能短裤比较凉爽点。例外，从美的角度，过度的暴露真的美吗？我们是不是受了西方文化的影响。有的人会讲人要有展现自己身体美的权利，不过身材真的好，穿什么衣服不都能看出来美，非要穿得少才是美吗？就像这个雕塑，胖女人也有让人感受到喜庆或者美的，不过这种横肉四起，胸部比例夸张，衣不蔽体虽然很有冲击力，但是真的很奇怪。确实让我记住了，因为丑。这就和当年凤姐一样。时间会验证一切，大卫和维纳斯经得起时间的考验。
八、泉州一处公厕指示牌被指尺度太大，区宣传部工作人员回应「已关注，正在了解」，如何看待此事？
盲猜是生殖系统简笔画，这有什么的尺度大的？本来就是创意的东西，那下次男的就是烟斗女的是裙子，又有人打拳说凭什么规定女的就得穿裙子啦？怕小孩看到学坏，从小有性别意识才是更好的保护自己，人流广告的视频让播，避孕措施的广告就得藏着掖着隐晦的说明？博物馆美术馆里还有袒胸漏乳的壁画呢，一起都打码好了。人就是不能吃的太饱，是不是以前文革的卫兵老杂皮们还没死绝？那么喜欢扣字！
九、湖北美院老师黄勇被指侵占学生陈亮雕塑作品，多次冒名参展宣传。其回应：动一刀也是新作。如何看待此事？
这个雕塑，我只想看高清无码！
3月1日，已经退休的原湖北美术学院老师黄勇正在准备应诉材料。3天前，他曾经的学生网络实名发文，指控他侵占自己的雕塑作品、冒名参展，把此作品作为代表作进行网络宣传。
欧战之王看了两者的对比图，确实非常相似，老师剽窃学生的艺术成果无疑。
但有一事不吐不快，这幅对比图，媒体在报道此事时都打码了，而且不是薄码，是完全遮盖的厚码！
“是艺术叛徒，教育界之蟊贼！”
同样是这句话，送给那些打码的……
01
1917年，上海美术专科学院举行成绩展览会，陈列了学生的人体习作素描，参观的人莫不“瞠目结舌”“惊诧骇异”，上海城东女校校长杨白民更是忍不住破口大骂：“是艺术叛徒，教育界之蟊贼！”。
杨白民辱骂的对象，是刘海粟。
刘海粟人体艺术在西方已经有2600多年的历史，而在当时，杨白民是除了刘海粟这些画家之外，第一批接触西方人体艺术的中国民众。
1912年，年仅17岁的刘海粟和同门师兄弟乌始光、张聿光创办了上海图画美术院，后又改名为上海美术专科学校，也就是今天南京艺术学院的前身。
这所美术学校不仅招收男学生，还招收女学生，打破了“男女不同校”的封建思想，首创男女同校，这在当时是非常开明的。
刘海粟担任美术学院的副校长，徐悲鸿、王济元等后来著名画家就是美术学院的第一届学生。
当时的人体艺术不被思想保守的国人接受，刘海粟还经常受到攻击，但思想开明的刘海粟不为所动，以“艺术叛徒”自称，并撰文反击。
1920年7月20日，刘海粟把一位女性人体模特请到了课堂上。这位姑娘，是中国艺术殿堂中的第一个女模特，书写了中国艺术史的新篇章！
之后几年，上海图画美术院因使用女性人体模特被多方攻击，军阀孙传芳还密令通缉刘海粟。1927年，刘海粟被逼逃亡日本。但人体模特在中国发展的历史并没因此停止。
随后，人体写生课在中国的几所艺术学校中陆续开设。
02
改革开放后，随着东西方文化的交流和人们思想的开放，人体艺术已经成为被大家所认可的一种艺术形式。1988年，“中国首次人体油画大展”在国家美术馆举办，这次展览也创造了入展作品数量的新高，观众们络绎不绝。这也证明，人体艺术在那时已经受到了国人们的认可。著名的油画作品中，有很多都是通过人体艺术来表现的。
但在一些文化不发达的国家，在传播这些作品时，都打上马赛克，显得欲盖弥彰，十分可笑。3月2日，有媒体报道，湖北美术学院毕业生陈某在网络上公开举报老师黄某剽窃他的雕塑作品，并多次公开展出。
该作品是一件女性人体雕塑，是学生陈某在读大五那年创作的课堂作业，而黄某是他大一时的任课老师，黄老师看到学生的作品后表达了喜爱之情，向学生提出要留一件成品作为纪念。
黄老师表示，这件作品是在他指导下完成，署名权确实属于陈亮，自己在原作基础上二次创作了新作品，“哪怕只动了一刀也是新作品，跟陈亮的不是同一件。”陈亮称，不认可这样的解释，准备诉讼解决。
欧战之王看了两者的对比图，确实非常相似，老师剽窃学生的艺术成果无疑。
03
但看到媒体在报道新闻时，那覆盖在雕塑图片上的厚码，不吐不快。
虽然人们的生活水平提高了，但在文化艺术方面却下降了，还不如8、90年代的水平。
这让欧战之王想起了伊朗民众，他们在观看像体操、游泳，甚至田径等体育赛事时，都在参赛的女性身上打码。
那一团团行走的“马赛克”，完全丧失了美感。
我们要好那么一点点，仅在艺术作品上打码。我知道管理者的想法，非常怕未成年人接触到这些人体艺术。他们会认为这对孩子们的身心发展都造成不利的影响。
但艺术不是色情！
关于人体艺术与色情如何界定，我也不想在这里大谈阔论。
只是，西方的小孩在接触人体艺术的环境下都能健康长大，中国的小孩就不能了？
艺术也是需要从小熏陶的。与其在人体艺术上打上马赛克，还不如在培育未成年人的价值观和思想观上多下功夫，在性教育方面多下功夫，在提升人们的文化素养上多下功夫。
赞同在人体艺术上打上马赛克的朋友，建议到伊朗或沙特去感受一下，特别是沙特，不仅有码，还有遮全身的黑纱。
十、如何看待中国 412 篇论文被指或来自一家「论文工厂」，其中多家三甲医院在列？
这不是正常操作么。
别说这些职业化的工厂了，就是正儿八经的课题组，谁不玩这种套路？
数据都是真的，就算对得起良心了。
套路是一定要玩的，毕竟产量有要求，学生要毕业啊。
养一皿肿瘤细胞，加点可乐，死光了。
这就叫：可乐对XX癌症的抑制作用。
这是骨架，但这肯定发不了文章。
养一皿肿瘤细胞，少加点可乐，死了不少，剩下的也半死不活了，赶紧检测下生物学行为。
第一步完成，耗时3天。
随便找几个信号通路/生物因子/基因，检测一下。
必然有变化啊，而且基本怎么变化都能解释的通。
你非说解释不通？样都是你自己加的，你TM调换下顺序不就行了。
你要是连实验都做不好，你就换个好用的细胞，换个条件稳定的下游靶点，反正图出来就行了，谁知道你用的是什么？
第二步完成，根据数据量不同，耗时1-2周。
临床收的病人发一份问卷，问他们喝不喝可乐，问完病理切片看一下。
喝可乐的都是高分化的，不喝的都是低分化的。
你跟我说临床数据对不上？你TM不能把调查问卷筛一下嘛？
移花接木懂不懂？A病人天天喝可乐，TNM分期一塌糊涂，恶性程度很高，B病人不喝可乐，恶性程度不高。
你把AB两个病人的切片换一下不就行了，谁能知道啊。
第三步完成，看似耗时较长，但因为掺杂在临床工作里，其实不费事。
做个组织切片，也就是几天的事情。
最后把数据整理一下，做做图，写一篇文章，随便插些参考文献。
第四步完成，耗时一周。
不算临床样本，抓紧点，一个月肯定就是一篇论文。
实在不行，临床样本都可以编。
至此，一篇SCI就完成了。
可乐通过调控XX基因影响XX肿瘤细胞的XX行为。
目标：3分。
但这种文章没有灵魂。