杨广墓志铭全文？
一、杨广墓志铭全文？
随故炀帝墓志惟随大业十四年太岁……一日帝崩於扬州江都县……扵流珠堂其年八月……西陵荆棘芜……永异苍悟……贞观元年……朔……葬炀……礼也方……”。目前只读出这几句，其他的字因为年代太久，已经难以辨认了。。。。
以上
二、李世民征高句丽和杨广有什么不同？
东征高句丽，杨广与李世民都输了，但他们取得的成果还是有很大区别的。
第一，从战争损耗上看，杨广远超过李世民。前者动用百万大军，耗费无数人力财力，最终拖垮了隋朝；后者只动用了区区十几万人，阵亡不过两千，为唐朝消灭高句丽奠定了良好的基础。
第二，二者取得的战果不同。杨广一征高丽时，仅在辽东城下就被拖了整整三个月，后来杨广又派宇文述绕过辽东直趋平壤，结果中了高丽人的诱敌深入之计，最后全军覆没。李世民却在东征中先后攻克玄菟、辽东、白岩、卑沙等十座城池，斩获四万敌军首级，击溃了高延寿的十五万大军，削弱了高丽军队的有生力量，撤军后还迁入中原七万高丽居民。
三、曾经看过的一本小说，大体讲述的是主角穿越到隋朝杨广亲征高居丽的时候，成为了一个小军官？
577年，北周灭北齐，统一北方，结束了自东西魏分裂以来近半个世纪的分裂割据局面，使人民免受战争苦难，得以重建家园，恢复生产，从而促进了整个北方政治、经济、文化方面的广泛交流和发展，为日后统一中国奠定了坚实的基础。可以说，没有北周北齐的统一，就没有后来南北朝的统一。北周武帝宇文邕是南北朝时期的一代英主，正当他打算“平突厥，定江南“，实现统一全国理想的时候，不幸于出征前夕病逝。 隋朝的开国之君杨坚是个很有作为的皇帝，建国之后采取了一系列的军政和经济改革，使隋朝很快完成了统一南北的大业。隋炀帝杨广即位后更是采取积极的对外进攻战略，击败了契丹、土谷浑等周边势力，国力盛极一时。 隋炀帝时，黄门侍郎裴矩奏告隋炀帝:“高丽之地，本孤竹国也，周代以之封于箕子，汉世分为三郡，晋氏亦统辽东“。 这里将高句丽政权所占之地往上追溯到西周以前，下至魏晋时期，无可辩驳地指出辽东为中国领土。这时的高句丽已经成为东北地区的一个比较大的国家，国都在汉乐浪郡的故地平壤城，亦名长安城。平壤城与国内城、汉城，并称高句丽国的“三京“。此时的高句丽人占据辽东大部，高句丽主世袭爵为辽东郡公。高句丽是辽东的霸主，是实力强大的政权。 高句丽与隋的关系逐渐进入战争状态。 590年，高句丽平原王“治兵积谷，为守拒之策“，并多次小规模袭击隋辽东地区。高句丽与隋维持着紧张而和平的关系，继北朝之后，受隋高祖文皇帝册封为“高丽王“。由于此时百济与新罗联盟的早已瓦解，高句丽南部相对平静。586年，平原王将都城由平壤城迁至长安城(即今朝鲜平壤市区)，直至高句丽灭亡。历时83年。 因高句丽多次小规模袭击隋北部边疆。对此隋高祖很不满并致书平原王高汤，“辽水之广，何如长江?高丽之人，多少陈国?朕若不存含育，责王前愆，命一将军，何待多力!“。 高句丽婴阳王继位后的596年，隋的特使在突厥遇到高句丽在突厥的特使后，隋高祖传书高句丽要求高句丽终止与突厥的联盟，停止对隋边疆的连年的侵袭并对隋表示臣服。高句丽婴阳王虽然表面上接受了隋高祖的最后通牒，但第二年，597年，婴阳王联合粟末靺鞨先发制人攻击隋在冀州道的军事驻地。 当时在东北地区还存在还有百济、新罗、靺鞨等政权，它们多时臣服于大隋。在隋朝建立之初，高句丽为了消灭其他小国采取对隋朝臣服的政策，但随着隋朝的强大，高句丽逐渐感到恐惧，于是采取联合其它国家对隋朝进行侵袭。598年，高句丽王率靺鞨骑兵万余进攻辽西，被营州总管韦冲击退。隋文帝派大军30万，分水陆两路进攻高句丽，后因道路和天气的原因，粮草供应不上，同时高句丽王慑于隋军威，亦遣使谢罪，隋文帝于是罢兵。这次出征虽然没有实质性的战争，但为今后的大规模征伐埋下了引线。当时的隋朝已经完成了对西、北、南多强族的征讨，国内经济也达到了鼎盛，而杨广又是一个野心极大的人，对高句丽的战争只是早晚的事。 大业七年（公元611年）。 杨广为一征高句丽做准备，征发全国兵、民数百万。据说全军共计113.38万人，号称200万大军，统由炀帝亲自指挥，全国应征的士卒全部到达涿郡，各军首尾相接，鼓角相闻，旌旗相连长达千余里，声势浩大，史云“近古出师之盛，未之有也”甚是浩荡。声言“眷彼华壤，翦为夷类”，并指责高丽“兼契丹之党，虔刘海戍，习靺鞨之服，侵轶辽西”。借口高丽王不肯入朝，浩浩汤汤奔赴辽东。 韩信将兵，多多益善。但隋炀帝绝没有淮阴侯统兵的军事能力，炀帝动用了此般“前无古人，后无来者”的113万大军，且不说当时士卒中大部分的临时征召军事素质素养能力不高，炀帝未能考虑到国内的经济生产情况，战后的抚恤与重建，但凡是这样大规模的出兵，除了严重地加重了后勤的负担之外，在军事上可谓没有任何实际意义，最多也就是占了一个中国古代军事史上出征军队人数的NO.1而已。纵观中国历史，举凡如此大规模的出兵，往往是惨败而归，最著名的例子就是苻坚征东晋淝水之战时号称投鞭断流的97万大军。人太多往往是没有好处的。 高句丽的正规军军队一直都是在12-15万，常备军更是一度达到60万人，军事装备与军队建设不容小觑，步兵和骑兵的配置相当精良优秀。（《北史?高丽传》载，“兵器与中国略同。”根据高句丽历史文献记载，结合考古资料的发现和对高句丽壁画中所反映出来的高句丽兵器进行研究，高句丽攻击型兵器可分为铜铁两大类，长兵器、短兵器、抛射兵器、防卫兵器等四种。高句丽的防卫型武器有铠甲、头盔等。其中铠甲分两种，一种为将士身上所穿铠甲，另一种为战马身上所披挂的马铠。《三国史记》把将士和战马身上都披挂铠甲的骑兵称为“铁骑。此外，还有为便于士兵登山而特制的铁钉履和军官冬季防滑穿用的鎏金铜钉鞋。）高句丽靠着堡垒扩张的军事策略，在魏晋南北朝中原内乱纷争时期用数百年的时间一点一点蚕食中国东北，到隋时期基本上已经是占据了整个辽东半岛及吉林大部地区，其实力之强大，势力之广大，战斗力之强悍绝非隋可以低估的。 由于指挥不当，将疲士惫，粮食不足，敌人是强手但自己却轻视了敌军，高句丽采取诱敌深入的计策，打打退退，退退打打，边打边退，边退边打，敌进我退，敌退我进。这种打法，就算不累死，不绕死，到冬天不冻死才怪。高句丽的打法就像当年俄法战争、苏德战争对付拿破仑、希特勒的那一套，再勇猛的铁骑、装甲军也经不起严寒的考验，打的就是运动战。 高句丽以引诱隋军，致使隋军疲于奔命，将士疲惫已极，军中粮尽，无坚不摧的平壤城上的高句丽军死守城池（高句丽所构筑的堡垒非常坚固，想彻底突破非常难。高句丽人凭借堡垒，可以以逸待劳，轻易地拖延时间。其次，高句丽所处的国土多处于苦寒地带，且交通不便、讨伐他们，对于后勤的要求很高。到了冬季，客军很难忍受当地酷寒的天气。），见无可破敌，遂被迫还师。 炀帝杨广的第一次征高句丽是以以惨败告终。 罗琨，张永山两位先生的《中国军事通史第九卷隋代军事卷》总结了这场战争几乎是必然失败的原因—— 隋炀帝杨广进伐高句丽，置国情民意于不顾，倾注全力接连发动大规模战争，给国家的发展和百姓生命财产安全带来极大危害。事实上，由于在战争准备与实施的过程中，“征税百端，人不堪命”，天下死于役而家伤于财。 进伐高句丽的战争，虽是在经过长期较为充分筹划和准备的基础上发动的，但由于杨广战争指导的不力，而造成隋军实战的失利。综观三次进攻作战的全过程，可以明显看出，杨广在战争指导上的重大事物，主要有以下四点： 第一，庞大的水陆兵力与后勤供应难以确保。 第二，战略打击方向选择得不正确，战役战斗上缺乏出奇制胜的指挥艺术。 第三，隋军行军缓慢和消耗过重，水陆两军缺乏密切协同。 第四，隋炀帝杨广统军御将过死，严重压抑诸将组织指挥才能的充分发挥。炀帝过多干涉军令，使得将士们很被动，贻误军机。隋炀帝在战争指导上的重大失误，是导致隋军失败的直接原因。” 君不见，多少人的生命葬送在辽东。若干年后，这样的事情又将会发生一次又一次，当然这是后话。 御驾亲征第二年正月，隋炀帝就开始筹划第二次征高句丽，613年四月，隋炀帝亲统六十万右路军开到辽东城。然而由于国内杨玄感叛乱，不得不班师回朝。 614年二月，隋炀帝第三次发动战争。高句丽也实在是吃不消了，每一次战役几乎是以1:n的比例跟隋军猛磕。高句丽国王婴阳王遣使请降，并将去年叛隋投奔高句丽的兵部侍郎斛斯政送还，炀帝见已挽回两败之辱，遂班师还朝。但是高句丽国王却仍不按隋炀帝的命令入朝，拒绝放回其俘获的大批隋朝军民，用所斩获的隋军士兵和战俘建起京观，高句丽多次抵御，隋军损失惨重。经过这三次大规模的征战，大大地消耗了隋朝的国力，激起阶级矛盾，起义、叛乱不断。 图们、长白、鸭绿，中朝边界漫长的国境线是由一位位壮士的鲜血书写的，用壮士的躯体作为铺垫的。君不见，辽河、鸭绿江的白山黑水下曾掩埋了多少将士的白骨尸体？ 我不知。 君不见，“天下死于役而家伤于财”，尤以是山东、河北以及部分黄河中原地区遭到的破坏极为严重，加上水旱灾荒，赋税严重。隋末大起义的序幕将首先在这里拉开。 后世中原人到高句丽时看到大量当年被高句丽俘获的隋人，“隋人望之而哭者，遍于郊野”。 隋炀帝杨广三征高句丽给国家带来了严重的损失，几年的征战使隋朝数十万士兵将领战死，还有大量的民夫死亡，巨额物资损失，过度征敛破坏了隋朝的经济再由于广征民夫，浩费巨大，又加上修运河等庞大的工程，造成大量的壮丁死亡，严重耽误了农事，以致出现“男丁不足，役使妇人”的可怕局面。引起国人对炀帝的强烈不满。其实从一征高句丽开始就爆发了接连不断的农民起义（譬如山东长白山王薄起义、瓦岗寨翟让起义等等）隋对高句丽的连年征战不仅严重削弱了隋国力，导致民不聊生，也使隋炀帝丧失民心，隋末发生大规模农民起义，使隋朝统治崩溃。隋朝统治崩溃、名存实亡。 我很喜欢方俞先生的《争霸东北亚》给隋炀帝杨广的一个相当悲情的历史评价：“中国是用一个朝代灭亡的代价，让高句丽失去了成为东北亚霸主的最好机会。”