M4和M16 是谁设计的??

M16是美国在越战时期普遍使用的一种突击步枪,是尤金.斯通纳设计的,口径5.56毫米,弹匣里可装30发子弹,枪管较长,穿透力也很强,但是和越南游击队使用的AK47相比,它的构造复杂,维修保养较困难,而且在战场经常发生卡壳事故根据实战的教训,美国推出了M16的改进型M4,它和M16的性能大致相同,但是可靠性比M16要高,而且,比M16要小巧一些,枪托也与M16的形状不一样

枪对决 AK47 AK47 M16 产地 前苏联 美国口径（毫米） 7.62 5.56枪长（毫米） 869 990重量（克） 4300 3730弹容（发） 30 30射速（发/分） 600 700-950初速（米/秒） 600 1000有效射程（米） 400 400动作方式 导气式（活塞） 导气式（导气管） AK47的编号来历也很简单：47是指这种步枪的面世时间，即1947年，K是它的设计师--卡拉什尼科夫名字的第一个字母。 卡式之所以能设计出这么优秀的自动步枪，得益于他曾经是军人，知道军人最需要什么样的武器。在设计枪械时，他首先考虑的是要使枪械结构简单，能在寒冷，炎热，风雨，沙漠甚至水中都能使用。卡式认为对于一个枪械设计者来说，最大的悲哀是不被使用者接受，因此，设计师首先考虑的是使用者。AK47综合性能很平衡，结构简单，结实耐用，故障极少，造价低廉，威力巨大。 20世纪60年代，美国著名轻武器设计师斯通纳研制成功了口径为5.56毫米的M16自动步枪。这种步枪比AK47口径小得多，射击精度得以提高，同时还减轻了重量，便于携带。M16最早在越南战场上使用。 M16刚问世的时候，曾出现了较多的问题，虽然几经改进，但有些问题却至今存在，比如象细沙的对其的影响。在第一次海湾战争中，美军为了保证自己的M16使用，甚至给M16的枪管上套上避孕套来防止沙尘。 AK47的设计却几乎接近完美，我们很难找出机械方面的什么缺陷。在使用瞄准具时，AK47的设计准度很好，这一点超过M16。M16的结构比较复杂，使用和维护比较麻烦，在使用M16前，士兵往往要经过较长时间的训练。而AK47的结构则比较简单，使用故障率低，使用者易于掌握使用方法。 下面我们来看一下它们的得分情况 AK47 M16 精确性 70分 80分 及远性 70分 70分 便携性 75分 80分 适应性 90分 70分 维护性 90分 70分 价格 90分 70分 创新性 80分 90分 前景 70分 80分--------------------------------------------- 总分 635分 610分 AK47在综合总分上占据了上风。AK47之父卡拉什尼科夫访问美国时，当年越南战场上的美军当桌M16的设计者斯通纳的面对他说：“当年我和伙伴经常扔掉手中的M16，拣起地上的AK47来开火. 但这并不意味着M16的设计无可取之处，可以说，M16的设计思想非常的大胆，它开创了世界小口径枪械的先河，引得世界各国都纷纷仿效。而且M16步枪中新材料的选择也是史无前例的，在美国的M16之后，其他各国在设计自己的轻武器时，许多都借鉴M16的设计经验，采用较轻且便宜

m16没用过没法评论，ak47我在部队用了10年（包括国产改进型56式），我觉得ak47威力很大，火力很猛，但精度差，后座力大，特别是连发时不太准。该枪结构简单，便于维护。玩得好的也打的得心应手，记得部队大比武时，一个叫孔老三的战友，10发子弹5个点射，打了95环。

在越战中，北越士兵使用的是AK47。美军使用的是M16。对比下，AK47稍占上风，质量轻，结构简单丛林环境下故障率低，精度没有M16高，但在近战的情况下，精度的重要性就降低了。

其实两枪的设计思想不用，在我看来没有可比性。

两枪都是世界最为出色的突击步枪。但他们的偏重点不同。AK-47系列更注重简单实用可靠，这也是苏式武器的一贯特点。M-16系列则更注重准确，精致。继承了德式武器的传统。

这些特点决定了AK-47系列更适合大规模战争下装备，而且更容易被那些简单受过，甚至没有受过训练的人员使用。而M-16系列则更象是给职业军人使用的。

Discvery Channel有档节目是著名武器比拼。其中就有过M16 vs AK－47（场合是越南战场）。美国人自己得出的结论是：AK在战场上的表现更出色。

性价比：AK明显胜出。

精度：M16的优势比较明显。

可靠性：AK无法比拟。特别是在越南战场上，不仅要面对潮湿对于精密部件的威胁，也要防止灰尘等对于枪内部结构的损坏，而AK对于这些的抗性明显要好得多。

威力：M16的贯穿性有限。这才是其越南战场大比拼落后AK的关键，也是它的致命伤之一。测试采用的是普通圆木，M16子弹的穿透力似乎只有AK的三分之一。而越南原始森林众多，经常需要将树木作为掩体，而此时，M16的使用者无法有效穿透树木攻击敌人，AK的子弹却能轻松穿过树木杀伤后面的敌人。

节目的最后就是一段Discovery自己制作的短片，丛林中的伏击战，美军遭到伏击，部队纷纷隐蔽在树木后面还击。然而，队长虽然躲在树木后面，一颗子弹仍然穿过树木打中了他的头部……

估计楼主不选答案了，但还是来说说这个盖棺定论的问题：

AK47优于M16，作为上世纪70年代叱咤风云的名枪，二者在设计上堪称一流，而且都秉承了两国军工业的传统。而且都包含了现代自动步枪的基本设计元素。

AK47设计结构简单，牢靠，相对于精度，该枪侧重于火力。体积较M16略大，战场适应性强是该枪的优点，后坐力大是该枪的缺陷。总有人说该枪精度低，但这要和射击手的水平结合起来看，后坐力大的枪支使用起来难度大，会导致射击精度下降，但只要有好的体魄和对枪支的熟悉，做到精确射击不是问题。

反之M16注重了对步枪射击精度的追求，但复杂的结构导致该枪故障率较高，不但是在越南，在风沙大的环境下该枪也经常塞弹。所以属于典型的中看不中用。在战场上，打出子弹的才是好枪，至于瞄具，军刺等，都是辅助设施。所以才有美国兵扔掉自己的枪去捡AK用的笑话。

不能单纯的说谁厉害啊！但是AK-47绝对比早期的M－16强，越战就是例子。后期要比也不是AK-47和M-16比了，都有改进型出来了，阿富汗战争前杀阿明的就有AK-74了，就不要拿AK-47和M-16比了吧，不公平了。还不如用三八大盖和m－1比比呢！

我拿AK-47装一百发的弹鼓,你拿M-16(觉得不公平的话可以拿M-4)装三十发的弹匣,进掩体,看看谁罡.

说了这么半天还是没说到点子上！

AK-47发射的762*39M43弹和AK-74发射的5.45*39MM弹，

都能在击中生物体目标后形成双损伤性瞬间空腔！

而M-16发射的5.56*45系列弹药在击中生物体目标后只能形成一个损伤性瞬间空腔