被殴打还手被判故意伤害，正当防卫何时用？

我是萨沙，我来回答。

这其实就是正当防卫和互殴界定的问题。

我们来看看这个案子。

2014年一个工地上，4个小混混酒后路过时，看到一个有几分姿色的女民工，独自在搬东西，就上去进行言语调戏。

此时恰好女民工的丈夫走过来，看到这种情况就出言制止。没想到，4个小混混将两人围住，当着丈夫的面摸到女民工的大腿。这谁能忍得了，这个丈夫同4个人争吵起来，几乎要动手。

此时路过的一个民工和女民工，急忙将双方隔开。推搡期间，女民工被推倒后坐地哭泣，丈夫就上去扶住她，防止再被别人推倒。

4个小混混见对方似乎很怂，胆子就更大了，对丈夫拳打脚踢。这个丈夫一面抱着老婆，一面挥拳还击。但丈夫常年劳动，力气较大，双方挥拳中他并没有吃亏。

小混混见拳脚打不赢，恼怒之下有两人捡起铁棍，朝着丈夫头上猛击。好在丈夫带着安全帽，但由于打击力量很大，头部也受了轻微伤，一侧手臂还被打中。

眼见对方下手很重，丈夫拔出随身携带的刃长6厘米的小刀，一手抱住妻子，一手对准他们乱刺。

混战中，4个小混混都被刺中。此时工地民工们听说有人来闹事，纷纷抄家伙赶出来。

小混混见对方人多，自己又受了伤，只能逃走。逃走期间，他们还捡起石头和酒瓶砸向丈夫。

刀伤有时候当场是感觉不出来的，4人中有2人只是伤及皮肉的轻微伤，1人是轻伤二级，还有1人被刺中要害，跑出工地后就栽倒街上，一命呜呼。

搞出人命后，刺死人的丈夫被逮捕，好在最后被认定为正当防卫。

现在看来，这个丈夫其实很危险，毕竟搞出了人命，又有互相争吵、推搡的情节。最关键的是，对方用铁棍击打安全帽，应该是不会致死的，他却用致命的武器还击弄死了人。

那么，为什么最终没有认定是互殴中故意杀人或者伤害致死，而是定为正当防卫呢？

主要是这几点：

第一是此事完全是小混混惹是生非，并且一步步将事情闹大，丈夫方面则没什么责任，还是受委屈一方，而不是因为琐事纠纷互不相让；

第二是对方动手在前，而且一步步升级到使用可能导致重伤害的武器。丈夫始终只是被动抵抗，甚至一手保护老婆。至于挥刀乱舞的小刀，刃长仅有6厘米，也没有冲过去捅人的行为。对方只要不靠近丈夫进行攻击，根本不可能被刺中，是标准的防卫行为，并没有过度使用武力；

第三是丈夫并没有任何预谋或者约架行为，而是无意中遇到的突发事件。不存在丈夫有主动要打架甚至伤人的预谋，是被动的防御。也不存在丈夫故意要用小刀，将人一定要刺死或者刺成重伤的故意；

第四是对方4人围殴丈夫一人，显然丈夫这方是非常被动极为不利的。如果不能有效自卫，可能会被打伤甚至打死。在双方力量悬殊，对方有使用可能致命武器的情况下，进行自卫属于合法行为；

第五丈夫并没有追击行为，一直是半蹲在地上还击。小混混逃走以后，他并没有爬起来追杀。

话虽如此，不同的法院可能会有不同的判决。

一些人认为，用铁棍打中丈夫头部的小混混，并不是被刀刺死的那个。被刺死的小混混虽然也拿着铁棍，没有打中丈夫头部等要害部位。而丈夫挥刀乱刺导致这个小混混死亡，属于防卫过当甚至故意伤害。

另外，丈夫头戴安全帽，对方拿着铁棍而不是刀具等武器，似乎不能造成生命危险。丈夫连续刺中4人，并且导致1人死亡，似乎也是防卫过当。

以上的说法，在不同的法庭可能有不同的认可。

就普通打架来说，为什么往往定为互殴？很简单，这样容易处理。

如果定为互殴，只需要各自验伤，然后分别对两人进行相应的处理即可，简单明了，一点也不费事，几个小时就能搞定。

如果定为正当防卫，这就非常麻烦了。

就像女民工被调戏案件，因为搞出人命了，才去详细调查事情的前因后果，找证人，找证据，做鉴定，进行各种复杂的司法界定，商讨赔偿，诉讼，判决等等，非常复杂。

如果只是普通的打架，其实也需要这样去调查，管理成本和司法成本就会非常大了。