崇祯皇帝是个好皇帝吗？

一、崇祯皇帝是个好皇帝吗？

是个尽职尽责的皇帝。

要说一个皇帝的好坏、最直接的评定标准就是功过。

但崇祯的命不好、非当亡国之君、而当亡国之运。

他生逢在一个气数已尽的大明、已经回天乏术了。

明朝是一个说不清道不明的王朝、有关于它的故事太多、喜欢它的、是因为它是汉人建立的最后一个王朝、它有资本主义萌芽。它威名远播、万国来朝、从不与其他国家谈条件、不称臣、不纳贡、不和亲、不赔款。即便如瓦剌打到首都北京城下、它的第一反应也是反击。即使国家到了生死存亡的最后关头、它也没有想过和后金（清）议和。它社会非常开放、四大名著有三部诞生在明朝、更有四大奇书的出现。它并非是一个刻板的封建王朝、具有一定的民主议事的政治形态。

讨厌它的也不胜枚举、说它昏聩黑暗、不尊重知识分子。的确、明朝设立廷杖和锦衣卫、打大臣、监视大臣。朝堂几度沦为宦官的天下、整个国家由一帮太监说了算。还出了好几位名垂千古、个性十足的皇帝。如给自己封官做的明武宗、不住皇宫住帅府（自己修的）。问道修仙的明世宗、把大臣当猴儿耍、后又被大臣当猴儿耍。手艺高超的木匠明熹宗、光凭自己那一手手艺、做个衣食无忧的艺术家也绰绰有余。

在以往的认知里、我们常说崇祯是个努力的皇帝、可惜生性多疑、刚愎自用、脑子不好。在位十七年、做了十七年无用功。

扩展知识：但事实上是、崇祯是一个有着卓越政治智慧的皇帝。诛杀魏忠贤、其手段不可谓不高明。

二、崇祯皇帝是昏君吗？

不是昏君，原因如下：

1、细数崇祯的执政生涯，他是个非常勤政的君主，但一个国家的兴亡，和君主是否勤政没有直接关系。关键是要会用人，要善于发现贤臣，善于用贤臣，信任贤臣，让贤臣最大限度的发挥才能。从此处看来，崇祯用人有着他致命的缺陷——用人多疑，急功近利，有恩不欲归下，有过全盘托出。

2、崇祯17年间，他竟然换了17个刑部尚书和50个内阁大学士，领兵的将领更不用说，稍有不慎就是性命不保。他狭隘的用人，造成国家人才匮乏，有心报国的志士既不肯也不敢请缨效命。可以说崇祯的性格决定了他的用人，而他的用人又决定了大明的兴衰。

3、崇祯也不是明君，因为他本身不是一个有能力挽狂澜的皇帝，他是一位有着太多小聪明而缺乏全局考虑的皇帝，他急躁轻信、急功近利、情绪上容易大起大落，刚愎自用，待人处事喜怒无常。在崇祯看来，民众败者为贼寇，官员败者为罪臣。永远正确的只有他天子崇祯。

4、崇祯皇帝也不是不是一个昏君，因为他勤俭自律、清心寡欲、励精图治，试图重现明皇朝当年辉煌景象，他确实为了朱明王朝奋斗终生，尽了他能尽的力。只能说崇祯是一位时运不济的皇帝。

三、明崇祯皇帝的名字？

崇祯皇帝，即明思宗朱由检（1611年2月6日－1644年4月25日），明朝末代皇帝，明光宗第五子，熹宗之弟。在位时间1627年-1644年共17年。年号崇祯。崇祯皇帝卒后，南明弘光年间谥绍天绎道刚明恪俭揆文奋武敦仁懋孝烈皇帝，庙号思宗，后改为毅宗。隆武年间谥为威宗。清廷改为守道敬俭宽文襄武体仁致孝庄烈庄烈愍皇帝，庙号怀宗。葬北京昌平思陵。

四、崇祯皇帝是哪个朝代？

朱由检，明朝第十六位皇帝。明光宗朱常洛第五子，明熹宗朱由校异母弟，母为淑女刘氏。年被册封为信王。年号崇祯后世称为崇祯帝。

五、到底该如何评价崇祯皇帝？

崇祯皇帝虽然自己很努力，也很勤奋，可是在当时的社会自然条件下，他不可能扭转历史前进的车轮，只能毙命于煤山，了却一生。

六、崇祯是个好皇帝吗？

若不以成败论英雄，崇祯帝朱由检可以称得上是一位好皇帝。

朱由检（1611年2月6日—1644年4月25日），明朝第十六位皇帝。明光宗朱常洛第五子，明熹宗朱由校异母弟，母为淑女刘氏。于1622年（天启二年）年被册封为信王。1627年-1644年在位，年号崇祯，后世称为崇祯。

崇祯帝在位期间，关内正值农民起义高潮，关外后金政权虎视眈眈，在此内忧外患之际，虽然崇祯皇帝做了一些努力终未能力挽大厦于将倾。

崇祯皇帝，登基后扫除阉党，重整朝纲，勤于政务，生活节俭，平反冤狱，起用袁崇焕，并六下罪己诏，可谓年轻有为，一度使明室有中兴之气象。然其生性多疑，在内忧外患之际未能挽回衰微的大明王朝。

崇祯十七年三月十九日凌晨，李自成起义军攻入北京城，崇祯帝朱由检在景山歪脖树上吊死，死前在其蓝色袍服上写下“朕自登基十七年，逆贼直逼京师，虽朕薄德匪躬，上干天怒，致逆贼直逼京师，然皆诸臣误朕也。朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发复面。任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人”。虽死未降，犹显气节。

七、崇祯皇帝为什么不逃跑？

崇祯皇帝是活要面子死受罪，前期能跑的时候没有跑，后期想跑，跑不了，是在今大臣们相互扯皮中，浪费了大好时机，没有跑成。

在李自成进京几个月前，朝庭之上已把迁都提到日程之上。但是大臣们谁都不愿意担此风险，因为祟祯帝反复无常，经过罪过加于别人头上，以显示自己的聪明与智慧。

在崇祯十七年的皇帝生崖中，人才备出，若是崇祯不是反复无常之人，保住大明江山根本就不是问题。

在孙承宗讨伐李自成时，打得李自成只剩十八骑，后来在崇祯一系列的操作下，孙承宗战死，李自成很快死灰复燃，横扫半个中国，再也没有办法扑灭。

祟祯手中有人才，是乱杀无故，反复无常，刻溥寡恩，才是他国破身死最大的原因。

八、崇祯皇帝是不是一个好皇帝？

崇祯皇帝是历史上一个非常具有悲剧色彩的皇帝，崇祯皇帝的一生可以用四个字概括，那就是“无力回天”。崇祯皇帝虽然是一个亡国之君，但是崇祯皇帝却并不是一个昏庸的君主，而是一个颇有作为的君主，非常的勤政，完全没有一个昏君所具有的特点。崇祯皇帝算得上是一个好皇帝。

崇祯皇帝对明朝的贡献

17岁崇祯皇帝登上帝位之后不久就以雷厉风行的手段清除了以魏忠贤为首的阉党，阉党二百六十余人，或处死，或遣戍，或禁锢终身，气焰嚣张的阉党受到致命性的打击。崇祯皇帝谈笑间铲除了魏忠贤集团，曾一度使明室有了中兴的可能。从崇祯皇帝清除阉党的手段来看，崇祯皇帝不是一个无能的皇帝。

面对大明王朝内外交困的局面，崇祯皇帝非常的勤于政务，事必躬亲。他平反冤狱，全面考核官员，禁朋党，力戒廷臣交结宦官，整饬边政，经过崇祯皇帝的整顿，当时的朝局与前两朝相较有了明显改观。崇祯皇帝求治心切，很想有所作为。但因矛盾丛集、积弊深重，无法在短期内使政局根本好转。

崇祯皇帝为什么是亡国之君

崇祯皇帝虽然是一位年轻有为的皇帝，但是最终却还是成了亡国之君，其终年三十三岁。一直以来，都有很多人在研究崇祯皇帝为什么失败，显然其中的原因是多种多样的。

根据崇祯帝自缢前的话语可以看出，崇祯帝主要将自己失败的原因归咎于朝臣，其实如果没有统治者的决策不善，朝臣还是无能无力左右国家前途命运的。其实早在崇祯即位之前，大明王朝中就已经是风雨飘摇、积弊已久，最后的失败也是在所难免。

九、崇祯皇帝的陵墓在那里？

崇祯皇帝的陵墓在明思陵简称思陵，位于北京昌平区天寿山，明思宗朱由检与周皇后及田贵妃之合葬墓，是明十三陵之一。

十、崇祯皇帝最大的失误是什么？

最大的失误就是杀了魏忠贤，魏忠贤不死，明朝还会延续很多年。

在明朝灭亡前，崇祯主持完最后一次朝会后下密旨让人重新收敛魏忠贤的遗骸并埋葬在香山碧云寺。此时，他已经明白了杀掉魏忠贤是个错误，但悔之晚矣。崇祯上吊自杀时，身边只剩了心腹太监王承恩，此太监在听到崇祯说：“皆为奸臣所误，以至于此”时，却说出了一句肺腑之言：“忠贤若在，时事必不至此”。

政绩上看魏忠贤掌权期间明朝的确国泰民安、局势稳定、百姓安居乐业。魏忠贤此人虽有着弄权、残害忠良等多桩罪行，但他出身贫苦，从未劳役过百姓，魏忠贤上任后削减农业税、加大征收富商的税收、对贫困地区实行减税政策等措施都强有力的保障了农民阶级的利益；并且他还在受灾地区开仓赈济、减税以此消除动荡因素，来维护王朝稳定。魏忠贤在位期间辽东局势稳定，在用人层面，魏忠贤不管政见如何，能够任用能人。任用了孙承宗为辽东经略，孙承宗重用了袁崇焕，在宁远大捷中打死了努尔哈赤。在后勤层面，魏忠贤从没有克扣饷银，基本满足了辽东前线的后勤要求。

相反，魏忠贤死了之后，在辽东用人上，出现了不少错误。在后勤保障上，就更是问题百出了，直接导致了辽东糜烂。可以说魏忠贤虽算不上是个好人，但绝对是能臣。

当然，魏忠贤权势滔天，对皇权也构成了一定威胁。打压是一定要打压的，权力互相制衡也是一定要有的。

崇祯应该是要形成太监，文官，勋贵的互相制约机制，再来对付魏忠贤。

这是崇祯犯下的最大错误，操之过急，反而导致手里没人可用。没有平衡机制，导致皇权与相权的直接碰撞，最后人心涣散，无力回天。