镇南关大捷将领？
一、镇南关大捷将领？
冯子材。
法国军队入侵当时清廷的附属国越南，自此中法战争爆发。在中法战争中屡次失利的清军，冯子材携馆出征，法军的进攻十分猛烈，但在冯子材的指挥下，众将士屹立不动。冯子材带领两个儿子冯相荣、冯相华投入战斗中。众将士受到激励纷纷效仿也拼死战斗。关外的散兵和侨民也来助战。这一战在冯子材的指挥下收复了所有被侵占的土地。这就是中法战争中著名的镇南关大捷
二、镇南关大捷伤亡比例？
镇南关大捷其实没消灭多少法军，法军伤亡大概在300人到1000人之间，自身伤亡5000多人，差不多是法军的10倍，比例大概是1:10。
镇南关大捷是1885年（清光绪十一年）3月，在中法战争中，清军在广西镇南关（今友谊关）大败法国侵略者取得重大胜利的著名战役。
三、镇南关大捷遗址景点？
镇南关，位于广西壮族自治区凭祥市西南，是中国南疆重要关口。今友谊关。始建于两千多年前的西汉。曾称鸡陵关、大南关和界首关。
镇南关位于今广西壮族自治区凭祥市西南15公里处，踞大青山、金鸡山（古称锦鸡陵）隘口。与西北的平而关、水口关合称“南天三关”。
镇南大捷遗址在左弼山和金鸡山。主要有金鸡山古炮台群，左弼山镇关炮台、零公里（中越边界界碑）、大清国万人坟等战争遗址。
四、镇南关为什么改名？
镇南关位于广西壮族自治区凭祥市西南，是我国南疆重要关口。
在汉朝时就在此设关，初名“雍鸡关”，后改名“界首关”、“大南关”。到明洪武年间为巩固南疆，改名为镇南关。
1938年至1944年间，越南领导人胡志明曾在广西进行革命活动，多次经由凭祥一带进出越南。
1954年北越独立后，胡志明曾多次经“镇南关”到广西访问、度假、过生日。1953年改称“睦南关”。
1965年越南战争爆发后，中国援助北越抵抗法国和美国，中国的援助物资经常由此进入越南境内。同年，“睦南关”改名“友谊关”，象征中越“同志加兄弟”的革命情谊。
现在又有不少人要求改回原来的名字，叫回镇南关。
五、镇南关大捷相关的电影？
电影《龙之战》改编自中国近代史上著名的镇南关大捷战役
六、取得镇南关大捷的将领？
冯子材。
法国军队入侵当时清廷的附属国越南，自此中法战争爆发。在中法战争中屡次失利的清军，冯子材携馆出征，法军的进攻十分猛烈，但在冯子材的指挥下，众将士屹立不动。冯子材带领两个儿子冯相荣、冯相华投入战斗中。众将士受到激励纷纷效仿也拼死战斗。关外的散兵和侨民也来助战。这一战在冯子材的指挥下收复了所有被侵占的土地。这就是中法战争中著名的镇南关大捷。
七、镇南关大捷双方人数？
参战方兵力：清军：32000，法军：2000
伤亡情况：清军伤亡1650人法军伤亡一说千余人，一说数百人
镇南关大捷是1885年（清光绪十一年）3月，在中法战争中，清军在广西镇南关（今友谊关）大败法国侵略者取得重大胜利的著名战役。
八、镇南关是谁题写的？
镇南关即现在的友谊关，是1965年由陈毅元帅亲笔题写的。
友谊关位于广西壮族自治区崇左市凭祥市西南端，322国道终端穿过友谊关拱城门，与越南公路相接，是通往越南的重要陆路通道和国家一类口岸，距凭祥市区18公里。
友谊关是我国十大名关之一。关楼左侧是左弼山城墙，右侧是右辅山城墙，犹如巨蟒分联两山之麓，气势磅礴，是我国保存比较完整的明、清时期的南疆边关要塞。始建于汉朝，原名雍鸡关，又名大南关、界首关。明洪武元年（1368年）名鸡陵关。永乐五年（1405年）更名镇夷关；宣德年（1428年）改名镇南关；1953年更名为睦南关，1965年经国务院批准，正式命名为“友谊关”。
九、镇南关大捷消灭了多少法军？
镇南关大捷，是我国屈辱近代史上少有的一次胜利。
然而，对于此战的具体歼敌数据，各方的统计却极为悬殊。
这是怎么回事呢？
其实，回顾此战前前后后的历史，我们可以更接近真相。
1、从谅山到镇南关。
1884年6曰北黎事件后，中法战端再起。
1885年，法国再次增兵越南，发起北圻作战。
2月1日，法军集结了2个旅，约8000人的兵力，发起对谅山的攻击。
广西巡抚潘鼎新不战而退，法军未经战斗即攻取谅山。
随即，法军又对文渊发起攻势，后又一度攻取镇南关。
不足1月的事件，法军即攻取谅山-镇南关一线，损失微弱。
因此，法国人十分狂妄，他们炸毁关们，在废墟上插上木牌，用汉字写着：广西的门户已不再存在了！
2、镇南关大捷。
在毁镇南关后，法军退回文渊、谅山一线。
冯子材赶赴镇南关，决心“保关克谅”。
3月中旬，法军指挥官“抖机灵”，企图绕过镇南关，出关北，做出直扑龙州的架势。
冯子材一面调兵截击，挫败其绕关企图，一面令人主动出击，打乱法军进攻部署。
这种情况下，法军决定不等援军到达，即立刻向镇南关进攻。
参与镇南关作战的法军有：111线列步兵营、143线列步兵营、第2外籍军团营、第3外籍军团营、罗北炮队、萨克雪炮队，及第2东京步枪团下属的第1营（越南土著），共2137人。
此时，清军在镇南关及附近兵力为：冯子材部萃军、王孝祺部勤军、苏元春、陈嘉、蒋宗汉、方友升各部兵马及王德榜部，共约2.5-3万人。
3月23日、24日，双方在镇南关决战。
法军的作战部署是：1、以143营、第2外籍营、东京步兵营，攻大小青山清军堡垒，为主攻方向；2、111营进攻正面，牵制驻守长墙的清军；3、第3外籍营在关东南高地，为预备队。
首日战斗，法军攻占了小青山1、2、3号堡垒；清军虽一度出现动摇，但在冯子材的坚强领导下，站稳了阵脚；
次日再战：大青山方向，法军143营和东京步兵营攻取4号堡垒，但长墙方向，冯子材在坚决抵挡住敌人后，以王孝祺爆炒其后路，导致法军被迫撤退。
随即，143营、第2外籍营、东京步兵营梯次撤退（注意，东京步兵营在最后），撤出了战场。
（请注意此战“东京步兵营”在战斗中的任务和表现）
随即，法军撤走，清军赢得了镇南关大捷。
3、从镇南关到谅山。
法军败走镇南关以后，不敢在文渊停留，撤往谅山。
3月26日，清军不战而夺文渊。
28日，清军在谅山北面再败法军。当晚，法军撤出谅山。
29日，清军夺取了谅山。
自镇南关而下谅山，清军不过用了4、5日。
如此，双方在北圻战场的战线，基本恢复到了法军增兵之前。
对于镇南关大捷中，法军的伤亡数字，双方统计悬殊。
清方汇报是：毙匪千余人擒斩数百。其中，初七日（3月23日），“毙敌约数百”；初八日，“毙匪千余，斩首数百”。
法方的汇报则看起来悬殊极大。
法方记载：3月23日，死4人、伤25人总数29人失去战斗力。其中，143营阵亡4人，伤10人；第2外籍营14人首当；萨克雪炮队1人受伤。（在主攻序列中的东京步兵营竟无一人伤亡？）
3月24日，法军阵亡70人，受伤188人。
两天下来，法军共阵亡74人，伤213人。其中，111营31人阵亡，58人受伤；第2外籍营12人阵亡，68人受伤；143营17人阵亡，48人受伤；第3外籍营12人阵亡，34人受伤；萨克雪炮队2人阵亡，3人受伤，东京步兵营2人受伤。
一方称击毙千余人，一方称阵亡74人，213人受伤。
数字怎么会如此悬殊呢？
首先，清方的统计当然是有所夸大的。
如前所说，镇南关之战，法军总共投入兵力2137人。而且，第3外籍营担任预备队，没有参与前方作战，在前方厮杀的不过1000余人。
如果按照张之洞奏折，初七毙敌约数百，初八毙匪千余，斩首数百，那法军几乎全军覆灭了。
可问题是，显然，法军是成建制退出战斗的，不可能有如此大的伤亡。
不得不说，还是汉代严格的斩首统计靠谱，大清的统计长期有夸大，即便是参与此战的英雄部队也难以例外。
那么，法方的统计就靠谱吗？
2137人的参战部队，减员不足300，就一退再退，失败后，连文渊也不敢守，连谅山也主动放弃，是不是太“友好”了呢？
而且，法方自己的记载，也不乏矛盾之处。
亲自参与镇南关之战的加尔新在其《在侵略东京（越南北圻）时期》中记述到：清军反击时，半点钟以后，“仅第111营中主力就已倒落1/4”。
而且，法军撤退时，“命人将银子（十三万两）扔在河中，又吧面粉抛进水里”，“要立即将大炮和子弹扔在水中”，并“命令烧毁文件、档案、破坏电讯极其···抛弃军官们的行李极堆积在屯梅的粮食和所有军实物资”，只为“可以逃得更快一些”···
显然，这些举措，是在面临覆灭风险时才会做出的。
2137人的部队，阵亡74人，至于如此吗···
统计西方军队在侵略战争中的伤亡，往往会遗漏掉一些“被遗忘者”。
比如，抗美援朝战争。
朝鲜战争中，各方都有对美军伤亡的统计，而且，都是比较严谨的。
然而，双方的统计数据仍然有很大差异。
美国人也确实严谨，将阵亡的美国人的名字都刻上，有名有姓的，正好对上阵亡数字···
然而，他们似乎“忘记”了：每个美军师，都有2500名南朝鲜人。
而这2500南朝鲜人，基本上都不是技术兵种，而是伤亡率最高的步兵···
同样，法国人，看起来也没有把阵亡的越南人算进去。
比如：东京步兵营。
这是一个以越南土著为士兵，以法国人担任军官的步兵营。
镇南关之战中，他一直与143营、外籍第3营一起行动。
他们先是担任仰攻大小青山的任务，撤退时，又担任断后任务···
然而，两天下来，无一阵亡，只有2人受伤···这个伤亡，比一直担任战役预备队的第3外籍营都要少···
显然，法国人只统计了其中担任军官的法国人的伤亡，并没有统计越南步兵···
实际上，外籍兵团中，很可能也只统计了法国人或部分殖民地军官，而没有统计其他殖民地过来的士兵。
而从其他资料佐证，可见：越南人的伤亡比例极高。
其中，苏元春、彭玉麟奏报中，称：歼真法兵（法国兵）黑兵（外籍兵）千余，法酋数十，客匪教匪数百。
又报：阵斩三画及一、二画间法目首级二十余颗。法教各党首级300余颗···
同样，后来，1960年时，当地老人回忆：大概1000个首级中有100多个是真鬼头。一共解了300多个真鬼头到龙州示众。
一共300多个“真鬼头”，应指的是整个北圻作战（包括后续谅山等地）的法国人，而“大概1000个首级中有100多个是“真鬼头”，则反映出当时法军伤亡中的，法国人与殖民地士兵的比例。
综合来看，法军的实际伤亡，当然远远高于其自己统计的数据。
这或许并不是因为法国人虚报，而是因为···他们真的···没有把殖民地士兵当成平等的，值得统计的人···
为何法军不过阵亡74人，就连谅山也不敢守了？
据彭玉麟奏报：镇南关大捷后，“越官越民多来入关通款···越官北宁总督黄廷经纠集各路义民立忠义五大团二万余人，皆建冯军旗号···”
显然，冯子材的胜利，鼓舞了不甘作亡国奴的越南人民。
这一变化，使法军在越南北部陷入困境之中！
因此，波里曾向法国政府拍出电报，悲观地认为：即使派遣再多的军队来北圻，恐怕也不能使远征队避免灾难！
冯子材、彭玉麟等爱国将领意气风发！
彭玉麟指出：由今观之，全越则未可知···数月之内，必可扫荡北圻！（越南全境未必能复，当北部可以全复！）
冯子材更是表示：法可除，越可复，后患可免！
这可不是几个爱国将领吹牛。
当时，外交官曾纪泽表示：自镇南关大捷，洋人“不复似昔日之一意轻蔑”！
而英国则“担忧”：从镇南关开始，中国人可能会有自信将西方人赶出去！
中法战争，最后还是以大清丧权辱国告终。
甚至于，仅从中法战争全局而言，由于海战的惨败，我们在军事上也不能说是胜利的。
然而，这一切，并不能抹煞镇南关之战的历史意义！
同时，还需要警惕的是：如今，许多朋友偏信西方统计的历史数据，以为西方人的统计才是“真相”，才是“科学统计”。
因此，许多人自怨自艾，即便对我们在历史上取得的胜利，也加以诋毁、贬低。
其实，在伤亡数字方面，他们的“科学统计”，往往没有把殖民地“炮灰”计算在内！
所以，偏信西方的统计、记载，毫无疑问是不客观的，更是危险的！
十、镇南关大捷是谁指挥的？
冯子材将军
镇南关之战，是中国近代反侵略战争史上战果显赫的战役之一，在中国战争史上占有重要地位。
老将冯子材身先士卒，并显示出高超的用兵艺术。他采取坚固防御阵地待敌，尔后转入反攻的作战方针，激励官兵奋勇杀敌，并采用主动出击、阵前伏击、近战歼敌、夜袭、包抄迂回、连续追击等灵活有效的战术，始终掌握战场主动权，毙伤敌军精锐近千人，缴获了大量枪炮和干粮，取得 了中法开战以来最大的一次胜利，极大地鼓舞了中越两国军民的斗志，沉重打击了法国侵略者的嚣张气焰，从根本上改变了中法战争的形势。