罗翔老师有哪些经典语录？

一、罗翔老师有哪些经典语录？

1.

一个知识越贫乏的人，越是拥有一种莫名奇怪的勇气和一种莫名奇怪的自豪感。

因为知识越贫乏，他所相信的东西就越绝对，他根本没有听过与此相对立的观点。夜郎自大是无知者，和好辩者的天性。

2.

这些年我一直提醒自己一件事情，千万不要自己感动自己，大部分人看似的努力，不过是愚蠢导致的，什么熬夜看书到天亮，连续几天只睡几小时，多久没放假了。

如果这些东西也值得夸耀，那么富士康流水线上任何一个人都比你努力多了。

3.

人承认自己是有限的，于是承认你的逻辑是有限的，承认你的理性是有限的，承认你的阅读是有限的。

承认你整个人就是在偏见之中，你这一生就是在走出偏见。

4.

别把安全感建立在别人身上，那样就等于把自己人生的选择权，交给了别人，只有自己能做主的事才算数。

别人给你的，你需要点头哈腰去接，哪天你让人不满意了，他可以随时把你一脚踹开。

5.

说人类最伟大的品质，我个人觉得是勇敢，但真正的勇敢是什么，真正的勇敢是一种坚持。

持续分享喜欢的高能量文案，

谢谢你的点赞喜欢，主页还有更多精彩文案~

6.

说明天会更好，是鸡汤，而且是有毒的鸡汤。

人生唯一确定的就是不确定的人生，我们的人生总是有许许多多的挑战，所以不要用明天会更好这句话来麻醉人。

我们所要做的就是努力过好今天，不断的训练我们去接受未知的挑战！

7.

兴趣不是一个人最好的老师，生存才是。

8.

一旦你出现明天开始努力的想法，而不是从现在开始，那明天的你大概率还是虚度光阴。

9.

真正让你成长的，永远是那些让你害怕、逃避、疼痛的事情。

10.

先干起来，逢山开路，遇水搭桥，有什么问题解决什么问题，坐在那里幻想找到一个神奇的、一劳永逸的解决方案是毫无意义的。

干起来，面对问题，解决问题，是我能够想到的最快的进步途径。

11.

纵观人类历史，有能力行动者却袖手旁观；知情者却无动于衷；正义之声在最迫切需要时保持沉默；于是邪恶方能伺机横行。

12.

越能体现人性尊严的快乐，越是一种最高级的快乐。

我们之所以读书，行路，其实就是希望我们能够不断地享受高级的快乐。

13.

如果法律不能成为照进黑暗的灯塔，那至少也要发出守护人权的微光。

14.

道德的使命首先是自律，而非他律，道德谴责的第一步永远是对自己发出的，我们必须先质问自己，在相似的情景下，我们会如何行为？道德判断，永远要先己后人。

15.

人最大的痛苦，就是无法跨越“知道”和“做到”的鸿沟。

16.

若不接受自己的卑微与渺小，我们很难发自内心地去尊重他人。

17.

最怕你见识打开了，可努力又跟不上，骨子里清高至极，性格上又软弱无比。

18.

成年人的世界里，除了快乐是假的，钱难赚是真的，心难交是真的，无助是真的，迷茫是真的，就连没人依靠，也是真的。

19.

快乐是责任的副产品，脱离责任去追求快乐，最后得到的一定是痛苦。

20.

人心隐藏着整个世界的败坏，我们每个人心中都藏着一个张三。

21.

对于不可控的事情，你的焦虑和恐惧无事于补，你的焦虑改变不了明天，反而会影响今天的心情，你的恐惧也改变不了明天，因为人生唯一应该恐惧的就是恐惧本身。

但是对于可控的事情，能不能好好的利用时间就是可控的，你要谨慎，你要节制。因为如果不谨慎，不节制就会乐极生悲，今天是一个礼物，大家好好把握今天。

祝给我点赞的小哥哥小姐姐们，

都能创造属于自己的精彩的人生剧本~

22.

所有通过捷径所获取的快乐，无论是金钱、性还是名望，最终都会给自己带来痛苦。人其实很难抵制诱惑，人只能远离诱惑，所以千万不要高看自己的定力。

23.

低级的快乐来自放纵，高级的快乐来自克制。

24.

人永远喜欢听自己喜欢听的东西，但是这样你是不会成长的，因为你只是在和你自己学习，你永远没有成长的机会，所以人需要倾听刺耳的东西。

因为只有刺耳的东西才能让人从昏昏入睡中清醒起来。

希望这篇文章中罗翔老师的高能量金句能引起你的一些思考。

你好呀，我是陈一北，整理喜欢的高能量文案，写成长赚钱干货，也写真真假假的人间故事，还喜欢研究一些提升幸福感的生活好物、家电数码。

自律赚钱，自律生活，欢迎关注，一起搞钱，一起探索更多让生活变高贵的可能性！

谢谢每一位给我点赞的有趣灵魂，如果你也喜欢我的内容，不妨给我点个免费的关注吧@陈一北

文案、图片均来自网络，侵删！整理 @陈一北吖

或许你还想看：

二、罗翔老师经典语录？

不到万不得已，不应该轻易动用刑法的工具

三、法学网红老师罗翔

四、罗翔老师激励人的案例？

如果没有这一场疫情，或许大多数人根本不认识罗翔何许人也。如果不是罗老师妙趣横生又富有哲理的案例，数百万人根本不知道自己原来是这么喜欢法(duan)律(zi)。他在B站上注册了一个一级号，上传了几分钟的视频，几乎只用了一天时间，就收获了一百多万粉丝！被称之为B站最嚣张的一级号，哦，当然了，现在好像已经二级了。

在前几天无意间在头条刷到罗老师的刑法讲解瞬间就被吸引了。在说段子的同时也让我体会到刑法的精神。特别是关于正义是否客观存在的论证。关于普通人朴素价值观在刑法中的体现和论法的精神。在讲解浅显道理的时候剖析出深层次的道理。

在前几天无意间在头条刷到罗老师的刑法讲解瞬间就被吸引了。在说段子的同时也让我体会到刑法的精神。特别是关于正义是否客观存在的论证。关于普通人朴素价值观在刑法中的体现和论法的精神。在讲解浅显道理的时候剖析出深层次的道理。

五、罗翔老师本人抖音号？

罗翔老师的抖音号是“罗翔说刑法”。罗翔老师是一位知名法学博士，其在“罗翔说刑法”节目中分享了很多有趣的刑法知识和案例，在抖音上也得到了广泛的传播和认可。除了抖音，罗翔老师还在微博，头条等社交平台有着广泛的影响力，如果你对法学和刑法知识感兴趣，也可以在这些平台关注他。

六、有哪些罗翔老师的金句和引经据典？

文末更新了罗翔老师近期金句（2020年5月7日）

写在前面：超级喜欢这个罗翔老师啊，本人信息与计算科学专业的居然在b站上爱上了他讲刑法。果断关注，结果这个老师超级宠粉。"前两集我们弹幕说没有字幕，罗老师随后加了字幕。上一集背景没有厚大法考，弹幕在自己加厚大法考玩，罗老师今天就把背景换上了。罗老师好宠弹幕“这是一条罗翔老师b站的视频评论。他讲课生动有趣，幽默不枯燥。经常说名句，很多话都值得我们思考。闲来无事把部分我觉得较精彩言论总结，希望大家喜欢。喜欢就点个赞吧，支持一下小萌新。另外欢迎评论区补充。

1.古希腊哲学家爱比克泰德曾经说过他说我们登上并非我们所选择的舞台，演出并非我们所选择的剧本，各位同学有谁是自愿来到这个世界。有谁来到这个世界上，父母征求过你的意见。我们登上并非我们所选择的舞台，各位同学，有谁的人生剧本是你选择的，大家是不是很羡慕别人的剧本，老实说我有的时候也很羡慕别人的剧本。但是没有办法，你的剧本不是你选择的，你只有努力把你的剧本演好。虽然很痛苦但是只要努力的演好你的剧本，在痛苦中，也有精彩。每个人的人生剧本都是独特的，而每个人的人生剧本都是精彩的，不要去羡慕别人。

2.越能体现人性尊严的快乐，越是一种最大的快乐，因为他跟人的尊严是相关的。有很多快乐，是降低了人性的尊严。而越能体现人性尊严的快乐，越是一种最高级的快乐，我们之所以读书行路，其实就是希望我们能够不断的。享受什么的快乐呢？高级的快乐。

3.对于私权而言，只要法律没有禁止的，就是我们的权力，对于公权而言，只要法律没有授权的就是被禁止的。

4.问渠哪得清如许，为有源头活水来。培根说什么，一次犯罪不过是污染了水流，而一次不公正的司法却是污染了水源。

5.当你觉得这个世界，有大量的不正义，是不是有不正义相对应的一个概念叫做什么？叫做正义。如果这个世界上没有正义那么说它不正义就毫无意义，而我们正是相信这个世界上有正义，我们要用我们所学习的法律知识。去不断的去追寻正义，虽然这个追寻是渐进的，但是我们永远不灰心、不疲倦我们尽力而为。

6.你说一个人天资聪明，他能不能通过考试，不可能，所有天资聪明的一定还需要什么，还需要艰苦的训练。

7.如果我的手机不关的话，我看一下柏拉图的理想国，看5分钟我就会开始玩手机，玩两个小时，然后把手机一摔。说我怎么是这种人呢，然后又接着看10分钟，然后又干嘛，又看手机，所以需要受到限制啊，所以我现在看书一般把手机关了，我就把网络给砸了（笑。

8.罗律师这事你一定要帮我好好弄，最好动用一切的关社会系，我说打住我一个关系都不动用。我也不屑于动用关系，这违背我作为律师的操守。

9.一种行为虽然侵犯了法益，但如果这种行为在伦理生活中是被鼓励的，那无论如何，他都不是犯罪。

10.历史的经验告诉我，权力导致腐败导致绝对权力往往导致绝对腐败，我们的解释最重要是要符合民众朴素的正义感，符合我们的公平，所以这是为什么法律不是由专家说三道四。所以老百姓是有发言权的，因为每个人的正义感都是一样的，每个人都有朴素的正义感。

11.我始终都是认为法律一定要倡导良善的价值观，这个世界上还是有价值观，我非常欣赏英国剧作家切斯特顿的一句话，他说一个开放的社会就像一张开的口，合下来的时候一定要咬住某种坚实的东西，天变地变，道义不变。

12.希望同学们通过对刑法的学习，能够培育真正的法治理念。能够成为法治之光。同学们将比我走的更远，将在知识的海洋能够遨游到更加宽畅。

我来更新啦！

13.律师的价值，是在保障当事人合法权益的基础上来追求法律的正义。

14.法律在这个时候采取的是家长主义，因为你根本没有能力来决定你的自由，所以法律要像家长一样来保护你，如果不保护你，就是害了你，如果不限制你就是害了你，那各位同学想一想，大家小时候爸爸妈妈管不管你，有没有大家是不被管束而成长到今天的，我觉得不可能，所有的人，都是被管束才有今天的成就，人类所有的艰辛努力都是靠管束，才能成就的。在自由状态下，人绝大多数是选择崇高还是选择堕落？大家自己可以问自己一个问题，如果完全不受限制，你是向往崇高还是向往堕落？我觉得大部分人都会嘴巴说我向往崇高，但是实际就是在堕落中无力自拔。

15·法律永远不能超越社会常识的限制，千万不要带着法律人的傲慢，这种傲慢其实是不学无术的一种体现。

16.尝试学习法律，一定要有常识，大家不要觉得自己是法律人就高高在上，法律无非解决的是社会生活中的矛盾，所以法律人的判断永远不能超越民众朴素的道德情感，这就是很多同学说很多时候我考试我什么都不懂，我就凭借朴素的三观来做题，很多时候凭借朴素的三观你依然能做对很多题，尤其在每一年考试中都有一些巨难的试题，而这些巨难的试题说白了，法律学多了反而做不出，因为很多时候人法律学多了就丧失人性了。你用一个普通人的观点就很容易能够做出来，一定要拥有一点常识。

17.我非常欣赏美国大法官霍姆斯所说的一段话，他说什么呢？他说法律的生命是经验而不是逻辑，作为法律人我们要学会逻辑推导，但是我们不要为逻辑推导所束缚了我们的常识，我们在逻辑之外还需要有我们的常识，作为普通人的常情常感，法律的生命是经验，而不是逻辑。

18.如果刑罚权不受限制，那一切正义都有可能被架空，而且往往是以正义的名义来架空正义。

19.法益作为入罪的基础，而伦理作为出罪的依据。

20. 每个职业都有每个职业要追求的尚。比如有同学问我，什么叫好律师，什么叫做好医生？什么叫做好的学者？我想问各位同学，好律师的标志是什么？好医生的标志是什么？好学者的标志是什么？有很多同学说，唉呀，老师，这个简单呀，什么叫好律师？收费贵赚钱多，一个案子收他2000万这个就叫好律师，什么叫做好大夫？Money, money, money, 看能赚多。多少钱给你把把脉，500万，记得前几天有一个电视吧，那个电视说我平常不接咨询的，我们一咨询，一般来说啊，起价就是10万，打个一分钟电话就得10万，这个才叫好律师，这个才叫好大夫。这是色拉或马旭师的观点，他说一切的好都是看结果，能不能带来好的收益。有了好的收益，这才能叫好，如果一个医生穷光蛋，一个律师北京都没一套房。还能叫好律师吗？你配叫医生吗？我呸，我呸，你都是个穷人。还是好医生吗？ 而柏拉图怎么说呢？柏拉图说医生的本质他内在的尚，他要医术高尚这是他职业的内在要求，而作为一个好的医生。通常也会有好的收入和好的社会名望。好的律师，它有它内在的职业要求，要追求法律的公义。但是当你这么去做的时候，通常会有可观的收入，会有可观的社会地位，所以大家注意到，结果意义上的尚，做律师赚大钱，做医生有成就，这是它的附随结果。但是医生他本身有它的内在的尚，就是医术高尚。做律师也有它内在的尚，就是追求法律的公义。

推荐阅读：

我是一个复读考上末流985的大一新生，会一点电脑知识，学数学专业，想和大家一起成长，欢迎关注交流。

七、如何看待罗翔老师被骂退网事件？

这是病，得治。

病的不是所谓的被捧的越来越高的罗翔，而是动辄想黑他人之人。

重点在于他们想黑，而不在于被黑的是谁。

没有罗翔，还有李翔，还有王翔，总之不缺某翔。

而且，罗翔也不是被捧的高，是他原本的认知，决定了他可以居高。

这是规律，不在于人捧。

罗翔长期被黑，被花式“翻车”，各种被架上神坛，又被拉下神坛，黑粉恨不得都去踩一脚，不能说离谱，简直是太离谱。

有问题的不是罗翔，是不查证事实，认知无能的某些网络狂欢者们。

质疑罗翔的人是连罗翔是干嘛的都没搞懂。

这就如同定义参赛规则的人，被参赛者问：你咋连赛制都不懂一样。

更如一个按老师教的方法答题的人，问教他老师的老师，这卷出错了吧。

人要学会审题是对的，但是问题就在有些人题都审错了却无意识。

在讨论罗翔言论前，还是再次明确下罗翔的身份——知名法学家。

网传是《刑法》修订者之一，但暂确实证据这层先不提。

但就“法学家”这一个身份就足够。

这个身份有大用，但凡是知道这个身份的，就不会发出质疑罗翔的言论。

但是，这是个悖论——难者不会，会者不难。

即便如此，这条还是想说予一些动辄质疑，却不愿意真的花一点点心思多思考几圈的质疑者听的。

就拿最近他发声的“私搭浮桥案”来说吧。

罗翔就“私搭浮桥案”的说法——“司法不能悖离人之常情，世之常理”，并无任何错处。

这句话，实际有两个层次：

一层，人之常情——对应公序良俗。

二层，世之常理——对应通行法理。

而这两层，可以说直接受益者皆为普通国民。

也即，罗翔一直都在尽力保护你免于被国之重器——《刑法》误伤。

所以，他一直强调刑法的边界，不可使刑法滥用，他所考虑的已经不是这题对不对，而是这题该不该出。

如同是否出这种题，会造成孩子智力拔苗助长反为祸事？

是否如此适用刑法的某些罪行，会违背公序良俗，反倒惩了善，等同扬了恶。

而现在很多人揪住他大谈特谈罗翔不严谨，我想说：不严谨的不是罗翔，而是认知不足的众评判者们。

不妨来看看来自质疑罗翔的网友们提出的几个典型问题：

首先，罗翔作为大V，为什么不看判决书根据新闻下定论？

这可谓是班门弄斧了。

能成为知名法学专家的人不懂看判决书？何况，他那条视频里的内容，所表明的事实是：他看过判决书。

而为什么他根据新闻下定论不是离谱呢？

很多人连最基本的时间线都无视了——

黄德义是在庭审判决后在网上公开求助的，那也就是说这件事发生后的新闻报道的时间，已经滞后于判决书了。

哪怕是在法律中有新证据的出现，案件的查证方向也会根据证据有所转变，那么罗翔以更接近目前时间的新闻报道去下定论有什么不对呢？

再次，说罗翔一个大V，为什么要根据一些存疑的新闻下定论。

这个问题就更好笑了，不管罗翔是多大的V，他不是新闻媒体就没有新闻的采编权，他不从目前有的新闻报导中去引用信息，难道自己去采编，还是自己去编造来下定论？

这根本不是罗翔的功课，而相反，他的发声，是监督媒体更好作为，为社会涤荡污秽的功德。

这是义举，他不该被诋毁。

最后，说罗翔不信判决书，却要信黄得义。

这简直就更好笑了，所有案件之所以形成冤案，不在于判决书上出现问题。

所有案件的判决书上，从书面的逻辑上都没有问题。有问题的是书面成文的事实是否真的是事实。

所以罗翔依据最新新闻报导对“私搭浮桥案”给予专业司法意见——司法审判不应背离人之常情，世之常理，一点问题都没有。

此外，还有特别重要的一个背景：

黄德义被判的这个罪名“寻衅滋事”，在没有被废除前，司法实践倡导的也是慎用，因此这个原则和罗翔的定论，核心宗旨也是一致的。

也即，这里面其实还隐藏了一条上文所说的第二层——世之常理。

在世界通行的法理当中，有科学更符合公义的法理，我们是需要吸收，以使我们的法律更加严谨，法责适度。

既能保障坏人恶行被惩罚，也能保障不该被定为刑事的违法行为被定为刑事。

所以他的出发点，完完全全是一个法律人的良心，也更符合他能参予制定刑法的这种先锋法律学者的身份。

由此，从罗翔事件当中，其实也反映了一个问题，也是我们现在目前社会最大的问题：

不实事求是，形式主义。

不是很多事件本身有问题，而是认知事件的人有问题，以及成天批判质疑的人，他们的认知程度其实远不及他们所批判的人。

但他们总觉得他们拿着学了一点皮毛的东西，可以去和专业者挑战，并且更有甚者，发出的这种批判上升到人身攻击，这绝对不是一个好现象。

再重申一遍，罗翔是一个有良心的法学家，而我们应该庆幸，中国有这样，还有热血，还有理想，还在坚守良心的法律人。

希望少些自己总想占尽便宜做小人，却要他人做尽牺牲做圣人。

这是病，得治。

八、罗翔老师有什么话或者三观惊艳到你？

我很喜欢罗翔老师说过的一句话:“真正的爱并非是一种感觉，它更多是一种责任，是一种彼此的牺牲和彼此的成就。”我希望有一天我能遇到那个人，我希望我能真正的爱上那个人，我希望那个人会成为我此生的唯一。

九、有没有像罗翔老师讲法律，易中天老师讲历史等老师推荐啊？

最近在某马拉雅听闲者知无涯的佛教历史，和佛教哲学。感觉开启了新世纪的大门。学习一些百度都百度不到的知识真酸爽。

声音好听，讲解细致，观点新锐，还免费。超级赞。

感觉自己像个托，但是无所谓了。

十、如何成为罗翔老师的研究生？

法大从19级开始更改了培养方案，民商法的学期提前，但刑法应该还是在大二。

你最有机会选上他的课，是在大二上学期的刑法总论，但也只有1/3左右的概率能够选上，大二下学期的刑法学分论有没有罗老师来讲要看具体安排（比如今年的刑法学分论教师名单里就没有罗老师）。

当然，罗翔老师还会开一些案例分析课，但课容量很小，选上的机会更低。

如果你只是想去一睹阵容，那你可以去搬个小板凳蹭课听，以及按照上学期的经验，罗老师每学期的最后一堂课都不会拒绝学生签名和合影的要求，你也可以定准时机专门去跑一趟。

其实罗老师在本科的讲课与厚大法考的内容出入不大，你大可以去听听别的老师的课，比如耿佳宁老师、曾文科老师的课也非常不错。

至于能否成为他的学生（指研究生），这就更看命了，按照研究生与导师的比例，比选课还要低。