希思罗是英国前首相吗？
一、希思罗是英国前首相吗？
不是
是因为机场所在地名字就叫做希罗斯
许多人误以为希斯洛机场(Heathrow Airport)的名字是纪念英国首相爱德华‧希斯(Edward Heath，1916 - 2005)，后来又有人误以为名字来自原地主约翰‧希斯(John Heath)。
不过，1973年12月31日，《伦敦人日记》(Londoner's Diary)确认「希斯洛机场」的名字来自原有地名。
二、英国前首相有哪几位？
前首相有:
1、罗伯特·沃波尔（Robert Walpole）1721年4月4日—1742年2月11日 辉格党
2、斯潘塞·康普敦（Spencer Compton）1742年2月16日—1743年7月2日 辉格党
3、亨利·佩尔汉姆（Henry Pelham）1743年8月27日—1754年3月7日 辉格党
4、托马斯·佩勒姆-霍利斯（Thomas Pelham-Holles）1754年3月16日—1756年11月16日 辉格党
5、威廉·卡文迪许（William Cavendish）1756年11月16日—1757年6月25日 辉格党
6、托马斯·佩勒姆-霍利斯（Thomas Pelham-Holles）1757年7月2日—1762年5月26日 辉格党
7、约翰·斯图尔特（John Stuart）1762年5月26日—1763年4月16日 托利党
8、乔治·格伦维尔（George Grenville）1763年4月16日—1765年7月13日 辉格党
9、查尔斯·沃森-文特沃斯（Charles Watson-Wentworth）1765年7月13日—1766年7月30日 辉格党
10、老威廉·皮特（William Pitt ‘the Elder’）1766年7月30日—1768年10月14日 辉格党
11、奥古斯都·亨利·菲茨罗伊（Augustus Henry FitzRoy）1768年10月14日—1770年1月28日 辉格党
12、腓特烈·诺斯（Frederick North）1770年1月28日—1782年3月22日 托利党
13、查尔斯·沃森-文特沃斯（Charles Watson-Wentworth）1782年3月27日—1782年7月1日 辉格党
14、威廉·配第（William Petty）1782年7月4日—1783年4月2日 辉格党
15、威廉·亨利·卡文迪许-本廷克（William Cavendish-Bentinck）1783年4月2日—1783年12月19日 托利党/福克斯-诺斯联合内阁
16、小威廉·皮特（William Pitt ‘the Younger’）1783年12月19日—1801年3月14日 托利党
17、亨利·阿丁顿（Henry Addington）1801年3月17日—1804年5月10日 托利党
18、小威廉·皮特（William Pitt ‘the Younger’）1804年5月10日—1806年1月23日 托利党
19、威廉·温德姆·格伦维尔（William Wyndham Grenville）1806年2月11日—1807年3月31日 辉格党/贤能人士联合内阁
20、威廉·亨利·卡文迪许-本廷克（William Cavendish-Bentinck）1807年3月31日—1809年10月4日 托利党
21、斯潘塞·帕西瓦尔（Spencer Perceval）1809年10月4日—1812年5月11日 托利党
22、查尔斯·詹金逊（Charles Jenkinson）1812年6月9日—1827年4月10日 托利党
23、乔治·坎宁（George Canning）1827年4月10日—1827年8月8日 托利党
24、弗雷德里克·约翰·罗宾逊（Frederick John Robinson）1827年8月31日—1828年1月22日 托利党
25、亚瑟·韦尔斯利（Arthur Wellesley）1828年1月22日—1830年11月22日 托利党
26、查尔斯·格雷（Charles Grey）1830年11月22日—1834年7月16日 辉格党
27、威廉·兰姆（William Lamb）1834年7月16日—1834年11月17日 辉格党
28、阿瑟·韦尔斯利（Arthur Wellesley）1834年11月17日—1834年12月9日 保守党
29、罗伯特·皮尔（Robert Peel）1834年12月10日—1835年4月18日 保守党
30、威廉·兰姆（William Lamb）1835年4月18日—1841年8月30日 辉格党
31、罗伯特·皮尔（Robert Peel）1841年8月30日—1846年6月30日 保守党
32、约翰·罗素（Lord John Russell）1846年6月30日—1852年2月23日 辉格党
33、爱德华·史密斯-斯坦利（Edward Smith-Stanley）1852年2月23日—1852年12月19日 保守党
34、乔治·汉密尔顿·戈登（George Hamilton-Gordon）1852年12月19日—1855年2月6日 皮尔派保守党/联合内阁
35、亨利·约翰·坦普尔（Henry John Temple）1855年2月6日—1858年2月20日 辉格党
36、爱德华·史密斯-斯坦利（Edward Smith-Stanley）1858年2月20日—1859年6月12日 保守党
37、亨利·约翰·坦普尔（Henry John Temple）1859年6月12日—1865年10月18日 自由党
38、约翰·罗素（Lord John Russell）1865年10月29日—1866年6月28日 自由党
39、爱德华·史密斯-斯坦利（Edward Smith-Stanley）1866年6月28日—1868年2月27日 保守党
40、本杰明·迪斯雷利（Benjamin Disraeli）1868年2月27日—1868年12月3日 保守党
41、威廉·尤尔特·格莱斯顿（William Ewart Gladstone）1868年12月3日—1874年2月20日 自由党
42、本杰明·迪斯雷利（Benjamin Disraeli）1874年2月20日—1880年4月23日 保守党
43、威廉·尤尔特·格莱斯顿（William Ewart Gladstone）1880年4月23日—1885年6月23日 自由党
44、E·A·罗伯特·塞西尔（Robert Gascoyne-Cecil）1885年6月23日—1886年2月1日 保守党
45、威廉·尤尔特·格莱斯顿（William Ewart Gladstone）1886年2月1日—1886年7月25日 自由党
46、E·A·罗伯特·塞西尔（Robert Gascoyne-Cecil）1886年8月3日—1892年8月15日 保守党
47、威廉·尤尔特·格莱斯顿（William Ewart Gladstone）1892年8月15日—1894年3月5日 自由党
48、阿奇博尔德·普里姆罗斯（Archibald Primrose）1894年3月5日—1895年6月25日 自由党
49、E·A·罗伯特·塞西尔（Robert Gascoyne-Cecil）1895年6月25日—1902年7月12日 保守党
50、亚瑟·贝尔福（Arthur Balfour）1902年7月12日—1905年12月5日 保守党
51、亨利·坎贝尔·班纳曼（Henry Campbell-Bannerman）1905年12月5日—1908年4月7日 自由党
52、赫伯特·亨利·阿斯奎斯（Herbert Henry Asquith）1908年4月7日—1916年12月7日 自由党
53、戴维·劳合·乔治（David Lloyd George）1916年12月7日—1922年10月23日 自由党
54、安德鲁·伯纳尔·劳（Andrew Bonar Law）1922年10月23日—1923年5月22日 保守党
55、斯坦利·鲍德温（Stanley Baldwin）1923年5月22日—1924年1月22日 保守党
56、拉姆齐·麦克唐纳（Ramsay MacDonald）1924年1月22日—1924年11月4日 工党
57、斯坦利·鲍德温（Stanley Baldwin）1924年11月4日—1929年6月5日 保守党
58、拉姆齐·麦克唐纳（Ramsay MacDonald）1929年6月5日—1935年6月7日 工党/国家工党
59、斯坦利·鲍德温（Stanley Baldwin）1935年6月7日—1937年5月28日 保守党
60、阿瑟·尼维尔·张伯伦（Neville Chamberlain）1937年5月28日—1940年5月10日 保守党
61、温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）1940年5月10日—1945年7月26日 保守党/联合内阁
62、克莱门特·艾德礼（Clement Attlee）1945年7月26日—1951年10月26日 工党
63、温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）1951年10月26日—1955年4月6日 保守党
64、安东尼·艾登（Anthony Eden）1955年4月6日—1957年1月10日 保守党
65、哈罗德·麦克米伦（Harold Macmillan）1957年1月10日—1963年10月19日 保守党
66、亚历克·道格拉斯-霍姆（Alec Douglas-Home）1963年10月19日—1964年10月16日 保守党
67、哈罗德·威尔逊（Harold Wilson）1964年10月16日—1970年6月19日 工党
68、爱德华·希思（Edward Heath）1970年6月19日—1974年3月4日 保守党
69、哈罗德·威尔逊（Harold Wilson）1974年3月4日—1976年4月5日 工党
70、詹姆斯·卡拉汉（James Callaghan）1976年4月5日—1979年5月4日 工党
71、玛格利特·撒切尔（Margaret Thatcher）1979年5月4日—1990年11月28日 保守党
72、约翰·梅杰（John Major）1990年11月28日—1997年5月2日 保守党
73、托尼·布莱尔（Tony Blair）1997年5月2日—2007年6月27日 工党
74、戈登·布朗（Gordon Brown）2007年6月27日—2010年5月11日 工党
75、戴维·卡梅伦（David Cameron）2010年5月11日—2016年7月13日 保守党/联合内阁
76、特雷莎·梅（Theresa May）2016年7月13日—今 保守党/联合内阁
三、英国前首相为什么叫梅姨？
显得比较亲切。
梅姨原名为Theresa May，姓为May，音译梅，是英国第76位首相。梅姨的叫法听起来很亲切吧，若如果称其为首相梅，在汉语中不如两字以上的名字顺嘴，比如首相布莱尔，撒切尔首相，所以新闻报道中常用首相特蕾莎·梅表示。
当然，梅姨是民间说法，除了顺嘴，应该是与她时尚的形象有关。出生于56年，年纪虽然不轻了，但梅格外有范，衣着打扮光鲜照人，引领时尚，议会辩论铿锵有力，就连辞职讲话都催人泪下了。
四、英国什么女王？
英国从1553年至今，美丽富饶的大不列颠孕育出6位女王。她们是：玛丽第一、伊丽莎白一世、玛丽第二、安妮、维多利亚和伊丽莎白二世。其中伊丽莎白一世和维多利亚两位女王，对英国的兴盛与发展强大做出了巨大贡献。自从16世纪开始，英国王室的女嗣就获得了王位继承权。
五、英国前首相约翰逊在位多久？
3年余2月。2019年7月至2022年9月任保守党领袖与英国首相。
英国当地时间2022年7月7日中午，英国首相鲍里斯·约翰逊在唐宁街10号院外发表讲话，宣布辞去首相一职，而选择新首相的时间表将于下周公布。他还表示，在找到接班人前继续履行首相职务，并已经任命多名新部长。在约翰逊宣布辞职后，英国外长特拉斯随即在社交媒体上发文：“首相做出了正确的决定。”（2022年9月正式卸任）
约翰逊突然宣布辞去执政党保守党的主席职务。这已经预示着，自2019年接替特蕾莎·梅担任英国首相以来，他在经历一系列“丑闻”和危机后，将不得不面临提前离开首相宝座的命运。根据英国法律，执政党党首出任英国首相；反之，辞去执政党党首职务，也就将被作为国家元首的英国女王辞去首相之职。
六、英国前首相帕默斯顿的名言？
没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。
七、英国伊丽莎白女王身高？
大约在162～163cm左右，晚年时略微有点缩水。但是女王的气质优雅、气场强大、穿搭得体，给人的感觉足有170cm的身高。
伊丽莎白二世(Elizabeth II)，全名伊丽莎白·亚历山德拉·玛丽(Elizabeth Alexandra Mary)，1926年4月21日出生在伦敦的梅费尔。她是1952年至2022年期间的英国君主及英联邦国家元首。伊丽莎白二世于1952年2月6日继承其父乔治六世成为英国君主，同时也成为英联邦国家元首。1953年6月2日正式加冕，时年27岁。
八、英国女王发音？
英国女王伊丽莎白二世的发音被认为是具有高雅、清晰和端庄的。她的口音带有英国皇室特有的贵族口音特征，发音规范，音量适中，语速适中，风格优雅。
一些人可能认为她的发音显得有些古老，但正是这种传统、端庄和优雅的发音，使她在公众场合表现出极高的专业素质和令人尊敬的气质。
在她的演讲中，她总是能够清晰地传达她的信息，而且她的语气和语调都显得非常平稳和有力，这使她成为一个备受尊敬和仰慕的领导人。
九、英国女王全称？
首先你要去英国。然后找女王。告诉她说:“我女朋友要当女王，你下位来。”然后你听到她说“好”的时候。恭喜你，你成功了。
十、如何评价英国前首相哈罗德-威尔逊?
英国「共识政治」时期工党有两位比较主要的首相，艾德礼和哈罗德·威尔逊。很明显，威尔逊很明显地位没有艾德礼高，前者是一个时代的开创者[1]，而后者是前者功绩的继承者，而且威尔逊没有克服艾德礼时期工党存在的一些问题，也没能解决英国经济增长缓慢的问题[2][3]，因此我认为威尔逊是一个十分「一般」的政治家。而卡拉汉时期英国工党已经放弃了社会民主主义[4] 开始削减开支、放弃充分就业[5]，此后就是我们熟知撒切尔上台，的工党右翼与保守党共同达成「共识政治」被打破。所以我们可以说，英国作为一个社会民主主义国家的时候只出了两个工党首相―也就是艾德礼和威尔逊。工党右翼放弃了社会民主主义显然导致了民众对于工党的失望，于是他们纷纷转投保守党。毕竟撒切尔不是宣称她可以解决「英国病」吗？
我们先看工党在1964年当选的背景是什么，英国的经济增长速度缓慢，英国的经济增长速度在当时几乎是西方世界最差的。
1960 年代初期，英国经济以较慢的速度扩张，并越来越多地受到「停走」（stop-go）的影响。经济陷入了恶性循环。国际收支危机导致通货紧缩。通货紧缩意味着投资的削减和延迟，以及资源的使用不足，这抑制了增长，从而引发了未来的国际收支危机。结果，英国越来越落后于其竞争对手。[6]
于是，工党在1964年英国大选中提出要加强对于工业的计划指导和改革福利，目的是使英国的经济更具有活力和效率，同时促进英国实现社会公平正义。但是工党实际上对于这些承诺没有怎么执行，而是沿着老路继续走下去。而且，在上世纪50年代以后，工党的「社会主义道路」转向了新修正主义[7]，也就是用「伦理实践主义」取代了作为社会主义指导思想的马克思主义，
1961 年，工党出版了《60 年代路标》（Signposts for the Sixties）。它是由两名新修正主义者盖茨凯尔和乔治布朗以及两名前贝文派克罗斯曼和威尔逊组成的小组委员会起草的。与早期工党的宣传不同，60 年代的路标并没有攻击保守党的私营企业理念或商业利益，而是攻击他们的陈旧、无能和过时的态度。除了对公有制的一项具体承诺——钢铁的重新国有化——该文件称，工党的目标是让经济更有活力。一切都将迎刃而解，「如果英国的董事会会议室里的枯木被砍掉，并由敏锐的年轻高管、生产工程师和科学家取而代之。[8]」
然而，我认为英国国有企业的许多问题虽然确实和保守党在1951-1964年时坚守一些旧的经营、管理理念有关。但是工党所追求的「新的管理方式」并不能说是对旧有的资本主义模式的替代方案，而是一种「看起来更先进」的资本主义管理模式，所以这样是治标不治本的。要解决这些问题，需要的是范围更广、程度更大的社会化和对民主管理模式的引入，也就是想办法去超越资本主义。我个人认为，要做到这些是对于自下而上的群众运动不怎么重视的、和已经转向新修正主义且对资本主义的批判已经没有那么彻底的工党是不可能的。我们来看他具体做了什么。
1964年，工党胜选后，为了增强对于国民经济的计划指导，成立了经济事务部（DEA）。1965年后，DEA领导人乔治布朗公布了国家计划，并以工业界协商这些计划的执行。但是由于英国的经济绝大多数都被掌握在私人手中，因此起初DEA制定的计划不是强制性的，而是指示性的，以从整体经济角度协调不同行业的活动。[9] 而且，工党的「规划」也和它建立的国企的管理模式一样，有着浓厚的资本主义色彩，比如说制定「规划」的时候没怎么考虑工人的诉求。这些规划协调了英国资本之间的竞争，政府由此可以调节英国的资本主义经济来抑制无节制的资本竞争，这样理论上可以减少竞争性浪费、而且确实可以「控制」资本主义经济、有利于实现社会公平正义。我不认为这些「规划」的「社会主义程度」是很高的，只能说是「十分有限的社会化改造」，而且这些「规划」有多少被执行了呢?这就很难说了，而且英国经济的增长速度也没有工党在制定「规划」时那么快。而且国际收支状况的恶化进一步阻碍了「计划」的执行，工党也没有采取正确的方式去解决问题。
而工党承诺的改革福利和税收也没有得到落实。由于工党政府制定的「规划」的局限性和错误和DEA在行动中受财政部的限制，所以工党政府根本无法按照其原定计划兑现其关于社会改革的承诺，因为经济增速不够快。导致了根本没有什么蛋糕给他分，所以工党被迫使用外债和本用于投资的资源来增加最初阶段的社会支持（教育、医疗、住房和养老金），这样雪上加霜恶化了局势。所以在20世纪60年代，由于其犯下的许多错误和客观条件的限制，工党政府没能复兴英国经济，也没能改革福利。所以很明显，哈罗德·威尔逊远远不如艾德礼伟大，因为艾德礼在1945-1951年见进行的改革基本都成功了，而且被证明对英国是十分有利的。
对于1964-1970年之间的工党政府，很明显不能说工党干的有多好，工党试图解决保守党在1951-1964年搞出的许多问题。但是，工党由于自身的问题有很难给出彻底解决这些问题的方案，而许多在艾德礼时期就已经有的问题又没有得到克服。于是，在工党1951年败选，工党的支持者们十分乐观和且富有信心，但是工党1970年败选时，看见威尔逊的令人感到痛苦、愤怒和幻灭的政府和没有被兑现的承诺，工党的支持者们心中以无当年的乐观，只有挫败，而1974-1979年的工党政府也没有克服了这些问题[10]。面对威尔逊政府的许多失败的政策，对于社会民主主义者来说，就是需要想办法给出比资本主义更好的东西，而不是在资本主义里面打转。比如说，要在国有企业内部建立民主管理机制而不是采用充满官僚主义的、带有资本主义色彩的旧式管理机制，在制定发展规划时要考虑工人的诉求等等。而且，我认为需要在搞代议制民主的同时要让公民又更多可以参与管理公共事物的机会，这样可以更好的发挥人的主体性。而这些是否可行呢？我认为是可行的，比如说同时期的塞里斯，由于CR的缘故，在工厂里面有了民主管理机制，而且权力开始下放，让工人阶级的诉求可以在计划中得到表达。同时期帕尔梅领导SAP执政的1969-1976年，瑞典的经济表现也不差。可见，增大社会化程度是可以提高效率的。因此，回应开头，我认为威尔逊是一个比较「一般」的政治家，并不能说是什么伟人。如果让我写出两个英国伟大的首相，那么我绝对不会写他，而是会写丘吉尔和艾德礼。